MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010654487 · doi:10.1039/c2an35383k

Quantification of Cry1Ab in genetically modified maize leaves by liquid chromatography multiple reaction monitoring tandem mass spectrometry using 18O stable isotope dilution

2012· article· en· W2010654487 sur OpenAlexaff
Yongqian Zhang, Chengjun Lai, Rui Su, Mei Zhang, Yan Xiong, Hong Qing, Yulin Deng

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesChinese Academy of Agricultural SciencesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaChinese Academy of Sciences
Mots-clésIsotope dilutionBacillus thuringiensisChromatographyChemistryGenetically modified maizeGenetically modified organismSelected reaction monitoringMass spectrometryTandem mass spectrometryLiquid chromatography–mass spectrometryGenetically modified cropsIsotopeStable isotope ratioTransgeneBiologyBiochemistryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cry1Ab is one of the most common Bacillus thuringiensis (Bt) proteins in genetically modified crops, which exhibits strong resistance against insect pests. In the present study, a sensitive and precise liquid chromatography stable isotope dilution multiple reaction monitoring tandem mass spectrometry (LC-SID-MRM-MS) assay was developed and validated to quantify the amount of Cry1Ab expression in transgenic maize leaves. The measurement of protein was converted to measurement of unique peptides to Cry1Ab protein. Two peptides unique to Cry1Ab were synthesized and labeled in H(2)(18)O to generate (18)O stable isotope peptides as internal standards. The validated method obtained superior specificity and good linearity. And the inter- and intra-day precision and accuracy for all samples were satisfactory. The results demonstrated Cry1Ab protein was 31.7 ± 4.1 μg g(-1) dry weight in Bt-176 transgenic maize leaves. It proved that the novel LC-SID-MRM-MS method was sensitive and selective to quantify Cry1Ab in the crude extract without time-consuming pre-separation or purification procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207