The genomic composition of Tricepiro, a synthetic forage crop
Notice bibliographique
Résumé
Chromosome in situ hybridization (FISH and GISH) is a powerful tool for determining the chromosomal location of specific sequences and for analysing genome organization and evolution. Tricepiro (2n = 6x = 42) is a synthetic cereal obtained by G. Covas in Argentina (1972), which crosses hexaploid triticale (2n = 6x = 42) and octoploid Trigopiro (2n = 8x = 56). Several years of breeding produced a forage crop with valuable characteristics from Secale, Triticum, and Thinopyrum. The aim of this work is to analyse the real genomic constitution of this important synthetic crop. In situ hybridization using total DNA of Secale, Triticum, and Thinopyrum as a probe (GISH) labelled with biotin and (or) digoxigenin showed that tricepiro is composed of 14 rye chromosomes and 28 wheat chromosomes. Small zones of introgression of Thinopyrum on wheat chromosomes were detected. The FISH using the rye repetitive DNA probe pSc 119.2 labelled with biotin let us characterize the seven pairs of rye chromosomes. Moreover, several wheat chromosomes belonging to A and B genomes were distinguished. Therefore, tricepiro is a synthetic hexaploid (2n = 6x = 42) being AABBRR in its genomic composition, with zones of introgression of Thinopyrum in the A genome of wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».