Photosynthesis, respiration, and stable isotopes of oxygen in a large oligotrophic lake (Lake Erie, USA–Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Dissolved oxygen (DO) concentration, isotopic composition (18:16O), and respiratory fractionation (αr) were measured in the east basin of Lake Erie to determine the patterns of planktonic photosynthesis (P) and respiration (R) and to assess a dual isotope, steady-state model for P/R ratios. Values of αr varied significantly between months but averaged close to a widely accepted norm for planktonic respiration (0.982). Isotope dynamics in situ predicted that 33%–53% of hypolimnetic oxygen consumption was by the sediments, consistent with previous knowledge. Except during fall turnover, DO was generally above, and 18:16O below, atmospheric equilibrium in the surface mixed layer (SML), suggesting P/R is usually >1 and agreeing with independent estimates by incubation experiments. P/R ratios calculated from the oxygen isotope model were often inconsistent with the DO and 18:16O data, likely because of uncertainties in αr and nonsteady-state conditions in the SML. The autumnal transition to P/R < 1 was captured better in the DO and 18:16O data than in the incubation experiments. Despite problems with the steady-state model, the isotope data were able to reveal spatial and temporal variations in lake metabolism and indicated a strong autochthonous basis for community metabolism in the SML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».