CRMP3 is required for hippocampal <i>CA1</i> dendritic organization and plasticity
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In vitro studies have pointed to the collapsin response mediator proteins (CRMPs) as key regulators of neurite outgrowth and axonal differentiation. CRMP3 is expressed mostly in the nervous system during development but remains at high levels in the hippocampus of adults. To explore CRMP3 function in vivo , we generated mice with targeted disruption of the CRMP3 gene. Immunohistochemistry and Golgi staining of CA1 showed abnormal dendrite and spine morphogenesis in the hippocampus of CRMP3‐deficient mice. Apical dendrites displayed an increase in undulation and a reduction in length and branching points. Basal dendrites also exhibited a reduction in length with an alteration in soma stem distribution and an increased number of thick dendrites localized in stratum oriens (SO). Long‐term potentiation (LTP) was impaired in this area. These data indicate an important role for CRMP3 in dendrite arborization, guide‐posts navigation, and neuronal plasticity.—Quach, T. T., Massicotte, G., Belin, M. F., Honnorat, J., Glasper, E. R., Devries, A. C., Jakeman, L. B., Baudry, M., Duchemin, A. M., Kolattukudy, P. E. CRMP3 is required for hippocampal CA1 dendritic organization and plasticity. FASEB J. 22, 401–409 (2008)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».