MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010680715 · doi:10.1002/ijc.24155

Prospective cohort study of lifetime physical activity and breast cancer survival

2008· article· en· W2010680715 sur OpenAlexafffund
Christine M. Friedenreich, Jacqueline Gregory, Karen Kopciuk, John R. Mackey, Kerry S. Courneya

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta Cancer Foundation
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésMedicineBreast cancerQuartileProportional hazards modelInternal medicineProspective cohort studyCohortPopulationCancerCohort studyCancer registryConfidence intervalEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few studies have examined the association between physical activity and disease outcomes in breast cancer survivors. Here, we report the association between lifetime total physical activity performed prior to diagnosis and disease outcomes in a population-based sample of breast cancer survivors. A cohort of 1,231 women diagnosed with breast cancer between 1995 and 1997 was followed for a minimum of 8.3 years for any cancer progressions, recurrences and new primaries; and a minimum of 10.3 years for deaths. All treatment and follow-up care received was abstracted from medical records. Data on physical activity including type (occupational, household, recreational) and dose (frequency, intensity and duration) performed during the entire lifetime until diagnosis were examined in Cox proportional hazards models as well as with cumulative incidence curves. An average of 126 MET-hr/week were reported for total physical activity (of which 13.9, 46.9 and 65.3 MET-hr/week were, respectively, for recreational, occupational and household activity). A decreased risk of breast cancer death and all deaths was observed among women in the highest versus the lowest quartiles of recreational activity (MET-hr/week/year) (HR = 0.54, 95% CI = 0.36-0.79). Both moderate (0.56, 95% CI = 0.38-0.82) and vigorous intensity recreational activity (0.74, 95% CI = 0.56-0.98) decreased the risk of breast cancer death. Moderate intensity recreational activity decreased the risk of a recurrence, progression or new primary cancer (0.66, 95% CI = 0.48-0.91). No other association with breast cancer survival was observed for other types of physical activity. Prediagnosis recreational activity conferred a benefit for survival after breast cancer. Moderate intensity recreational activity was particularly protective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207