Frequency and fidelity of alien chromosome transmission in<i>Gossypium</i>hexaploid bridging populations
Notice bibliographique
Résumé
The Australian diploid Gossypium species possess traits of potential agronomical value, such as gossypol-free seeds and Fusarium wilt resistance. However, they belong to the tertiary germplasm pool, which is the most difficult group of species from which to introgress genes into G. barbadense L. and G. hirsutum L. Interspecific triploid hybrids can be generated but they are sterile. The sterility barrier can be overcome using synthetic polyploids as introgression bridges, but whether there is sufficient homoeologous chromosome interaction at meiosis to allow recombination is still an open question. To ascertain, genetically, observable levels of homoeologous introgression, 2 synthetic hexaploid lines (2x G. hirsutum x G. australe and 2x G. hirsutum x G. sturtianum) were crossed to G. hirsutum to generate pentaploid F1 plants that, in turn, were backcrossed to G. hirsutum to generate BC1 and BC2 multiple alien chromosome addition lines (MACALs). Gossypium australe F. Muell. and G. sturtianum Willis chromosome-specific markers were used to track the frequency and fidelity of chromosome transmission to the BC1 and BC2 MACALs. The chromosomal location of the AFLP markers was determined by their distribution among the MACALs and confirmed in parental F2 families. Roughly half the available chromosomes were transmitted to the G. hirsutum x G. australe (54%) and G. hirsutum x G. sturtianum (52%) BC1 MACALs. The BC2 MACAL families again inherited about half of the available chromosomes. There were, however, notable exceptions for specific chromosomes. Some chromosomes were preferentially eliminated, while others were preferentially transmitted. Consistent with the genomic stability of Gossypium synthetic polyploids, the de novo loss or gain of AFLP fragments was rarely observed. While restructuring of the donor G. australe and G. sturtianum chromosomes was observed, this is more likely the result of chromatin loss, and no clear cases of introgression of donor chromatin into the recipient G. hirsutum genome were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».