Passive and Active <i>In Vitro</i> Resorption of Calcium and Magnesium Phosphate Cements by Osteoclastic Cells
Notice bibliographique
Résumé
Biocements are clinically applied materials for bone replacement in non-load-bearing defects. Depending on their final composition, cements can be either resorbed or remain stable at the implantation site. Degradation can occur by two different mechanisms, by simple dissolution (passive) or after osteoclastic bone remodeling (active). This study investigated both the passive and active in vitro resorption behavior of brushite (CaHPO₄ · 2H₂O), monetite (CaHPO₄), calcium-deficient hydroxyapatite (CDHA; Ca₉(PO₄)₅HPO₄OH), and struvite (MgNH₄PO₄ · 6H₂O) cements. Passive resorption was measured by incubating the cement samples in a cell culture medium, whereas active resorption was determined during the surface culture of multinuclear osteoclastic cells derived from RAW 264.7 macrophages. Osteoclast formation was confirmed by showing tartrate resistant acid phosphatase (TRAP) activity on CDHA, brushite, and monetite surfaces, as well as by measuring calcitonin receptor (CT-R) expression as an osteoclast-specific protein by Western blot analysis for struvite ceramics. An absence of passive degradation and only marginally active degradation of <0.01% were found for CDHA matrices. For the secondary calcium phosphates brushite and monetite, active degradation was predominant with a cumulative Ca²+ release of 2.02 (1.20) μmol during 13 days, whereas passive degradation released only 0.788 (0.04) μmol calcium ions into the medium. The struvite cement was the most degradable with a passive (active) release of 9.26 (2.92) Mg²+ ions and a total weight loss of 4.7% over 13 days of the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».