Phenotyping stimulus evoked responses in larval zebrafish
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to establish an effective method of analyzing individual variation in stimuli-evoked behavioural responses. The same genetic, environmental and experimental conditions were maintained throughout in order to limit variation. Naive larval zebrafish ages 5 and 7 days post fertilization were exposed to a water or chemical stimulus (adenosine) and observed for changes in bursting activity. Fish exposed to water demonstrated highly variable responses including increases, decreases and biphasic changes in bursting activity. Since the experimental settings were controlled, these differences between individuals may be related to fish personality. To interpret our data we applied a novel threshold based sorting protocol to each fish. Individuals were successfully grouped into 24 pre-defined behavioural response phenotypes. The phenotypes had distinct movement patterns and contained different proportions of fish. The same sorting method applied to adenosine exposed fish resulted in similar ratios of phenotypes. This suggests that solution addition as a stimulus evokes different yet replicable responses in a fish population. Comparisons within phenotypes and across treatments revealed subtle differences in activity between water and adenosine exposed fish. Adenosine treated fish had either increased or decreased bursting frequency depending on the response type. These results suggest that phenotypic separation prior to analysis enables observation of treatment differences that may have otherwise been missed. In summary, the present study demonstrates the practice of behavioural phenotyping as a successful method for analysis of individual variation in a population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle