The effects of long-term conventional mechanical ventilation on the lungs of adult rats*
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ventilation-induced lung injury is often studied in animal models by using ventilation strategies with high-tidal volumes and high-oxygen concentration over a relatively short period of time. The injury induced by these ventilation strategies includes alterations to the surfactant system and up-regulation of inflammatory markers. Whether these responses to ventilation occur with more clinically relevant ventilation strategies is not known. OBJECTIVE: To assess how healthy adult rats respond to 24 hrs of conventional mechanical ventilation with respect to lung physiology, markers of inflammation, and alterations to pulmonary surfactant, and how this is affected by the oxygen concentration. INTERVENTIONS: Adult rats were mechanically ventilated for 24 hrs with a tidal volume of 8 mL/kg, 5 cm H2O positive end-expiratory pressure, at 60 breaths/min with either 21% or 100% oxygen. Animals were monitored for blood oxygenation and other physiologic parameters. After ventilation, lungs were lavaged and analyzed for inflammatory markers and pulmonary surfactant. These outcomes were compared with measurements obtained from spontaneously breathing rats exposed to either 21% or 100% oxygen for 24 hrs. MAIN RESULTS: Twenty-four hours of ventilation did not result in significant changes in blood oxygenation. Inflammatory markers, such as interleukin-6 concentration and the number of neutrophils in the lavage, were increased in ventilated animals compared with the nonventilated controls, regardless of the level of inspired oxygen. The amount of active surfactant was increased after ventilation; however, the surface activity of this material was impaired as compared with controls. CONCLUSION: Prolonged mechanical ventilation of health lungs with a physiologically benign strategy can contribute to the inflammatory response and cause alterations to pulmonary surfactant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».