Effect of using different types of animal dung for feeding and nesting by the dung beetle <i>Onthophagus lecontei</i> (Coleoptera: Scarabaeinae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Onthophagus lecontei Harold, 1871 is an American dung beetle that feeds on the dungs of a variety of species, perhaps owing to hitherto unknown differences in their effect on its development and survival. We tested whether using different types of dung (exotic and native) for feeding and nesting affects O. lecontei’s progeny. Adult beetles from the field were randomly paired and assigned to horse (Equus ferus Boddaert, 1785), goat (Capra hircus aegagrus Erxleben, 1777; domestic), or wild rabbit (Sylvilagus cunicularius (Waterhouse, 1848); native, endemic) dung under laboratory conditions. The number, mass, and volume of their brood masses, the number of emerged beetles, adult size, and duration of preimaginal stages (egg, larva, and pupa) were evaluated. There were differences for all variables: O. lecontei reared in wild rabbit dung produced more progeny, more brood masses, and larger adult beetles, and offspring remained in each preimaginal stage for a shorter period of time. Onthophagus lecontei is able to feed and nest using all three types of dung, but wild rabbit dung is the most favorable for its development. This suggests the existence of a long-standing association between O. lecontei and this native rabbit and the optional relationships with introduced herbivores; plasticity in reproductive behavior that may be useful when the optimal resource is not available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle