Effects of Age and Long-Term Endurance Training on V·O2 Kinetics
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study examined the effects of age and training status on the pulmonary oxygen uptake (VO2p) kinetics of untrained and chronically trained young, middle-age, and older groups of men. METHODS: Breath-by-breath VO2p and near-infrared spectroscopy-derived muscle deoxygenation ([HHb]) were monitored continuously in young (20-39 yr) trained (YT, n = 8) and untrained (YuT, n = 8), middle-age (40-59 yr) trained (MT, n = 9) and untrained (MuT, n = 9), and older (60-85 yr) trained (OT, n = 9) and untrained (OuT, n = 8) men. On-transient VO2p and [HHb] responses to cycling exercise at 80% of the estimated lactate threshold (three repeats) were modeled as monoexponential. Data were scaled to a relative percentage of the response (0%-100%), the signals time aligned, and the individual [HHb]-to-VO2p ratio was calculated as the average [HHb]/VO2 during the 20- to 120-s period after exercise onset. RESULTS: The time constant for the adjustment of phase II pulmonary VO2 (τVO2p) was larger in OuT (42.0 ± 11.3 s) compared with that in YT (17.0 ± 7.5 s), MT (18.1 ± 5.3 s), OT (19.8 ± 5.4 s), YuT (25.7 ± 6.6 s), and MuT (24.4 ± 7.4 s) (P < 0.05). Similarly, the [HHb]/VO2 ratio was larger than 1.0 in OuT (1.30 ± 0.13, P < 0.05) and this value was larger than that observed in YT (1.01 ± 0.07), MT (1.04 ± 0.05), OT (1.04 ± 0.04), YuT (1.05 ± 0.03), and MuT (1.02 ± 0.09) (P < 0.05). CONCLUSIONS: This study showed that the slower VO2kinetics typically observed in older individuals can be prevented by long-term endurance training interventions. Although the role of O2 delivery relative to peripheral use cannot be elucidated from the current measures, the absence of age-related slowing of VO2 kinetics seems to be partly related to a preservation of the matching of O2 delivery to O2 utilization in chronically trained older individuals, as suggested by the reduction in the [HHb]/VO2 ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».