MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010731592 · doi:10.1063/1.4794132

Using different Mn-oxides to influence the magnetic anisotropy of FePt in bilayers with little change of the exchange bias field

2013· article· en· W2010731592 sur OpenAlexaff
Ko‐Wei Lin, Chin Shueh, C.-H. Liu, Elizabeth Skoropata, Teresa Wu, J. van Lierop

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExchange biasBilayerMagnetizationMaterials scienceCondensed matter physicsOxideLayer (electronics)CoercivityCoupling (piping)Magnetic anisotropyFerromagnetismAnisotropyAnalytical Chemistry (journal)Magnetic fieldChemistryMetallurgyNanotechnologyMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have investigated the exchange coupling between a bottom FePt thin film layer capped with different Mn-oxides. Results have shown that the magnetization reversal of the soft FePt layer is influenced strongly by the capped Mn-oxide layer (Mn, MnO, and Mn3O4), as revealed by the enhanced coercivities. Typical temperature dependent magnetization between zero-field cooled (ZFC) and field cooled (FC) scans was observed in the Mn-oxide (8%O2/Ar)/FePt bilayer that exhibited a blocking temperature (TB ∼ 120 K) close to the Nèel temperature, TN, of MnO. However, the Mn/FePt bilayer exhibited unusual temperature dependent of M vs. T, implying that intermixing between Mn and FePt interfaces formed an AF FeMn that may have enabled a high irreversibility temperature (Tirr. ∼ 400 K) compared to almost identical ZFC and FC curves from weaker exchange coupling between FePt and the Mn3O4 created with 21 and 30%O2/Ar deposition conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207