MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010738170 · doi:10.1080/10587250008025677

Characterization and Applications of Crosslinkable Materials

2000· article· en· W2010738170 sur OpenAlex
R. A. Lessard, Michèle Bolte, R. Beaulieu, Jean Couture, Gurusamy Manivannan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMolecular crystals and liquid crystals science technology. Section A, Molecular crystals and liquid crystals/Molecular crystals and liquid crystals science and technology. Section A, Molecular crystals and liquid crystals · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensDawson CollegeCegep de ThetfordCegep de Trois-RivieresCegep de La PocatiereUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceHolographyCharacterization (materials science)PolymerIrradiationLaserProcess (computing)NanotechnologyMatrix (chemical analysis)Chemical engineeringComposite materialOpticsComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Crosslinkable photosensitive materials have been studied for many years and they are widely used for optical recording of information. After investigating the photochemical process in various systems, it appears that the chemical structure of the polymeric matrix plays an essential role in the process of the reaction that takes place upon irradiation by a laser beam. The results of experiments that were conducted to investigate the possible use of different sensitizers and different mixtures of polymers are presented in this paper. Also, some applications that were studied using such crosslinkable systems as volume hologram as well as surface relief structure recording material are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0070,011
Études des sciences et des technologies0,0050,016
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle