Tin and Niobium in Dry and FluidRich H2O, F Silicate Glasses
Notice bibliographique
Résumé
The speciation of niobium and tin in 29 silicate glasses was investigated by XAFS at the Nb and Sn K-edges using beamline 4-3 and 11-2 at SSRL (Stanford, USA). The metal content in the glasses varies between 100 ppm and 5 wt.% (to examine the effects of Nb 2 O 5 and SnO 2 saturation in the melt composition prior quenching). The glasses show variation in composition from peralkaline to peraluminous, with either zero or ∼2 wt.% fluorine. In addition, hydrous glasses were quenched from water-saturated melts at 850 °C and 2 kbar under relatively reducing conditions. Three "haplogranitic" compositions (a model granite in the system Na 2 O-K 2 O-AlO 3 -SiO 2 ) were investigated: peralkaline (labeled "ASI 0.6"), metaluminous ("ASI 1.0") and peraluminous ("ASI 1.2"). One series of haplogranitic glasses ("SQ") were synthesized at intermediate oxygen fugacity conditions (∼10 −9 atm.). In addition, 15 model oxide and silicate compounds of tin and niobium were investigated. The tin-bearing glasses show Sn K-edge XAFS spectra that resemble that displayed by eakerite, a Ca-Sn silicate in which Sn(IV)O 6 octahedra share corners with SiO 4 tetrahedra (⟨Sn-O-Si⟩: 150°). However, the most reduced glasses show significant contributions arising from weakly bound Sn(II)O n complexes. The niobium-bearing glasses show Nb K-edge XAFS spectra that most closely resemble that displayed by vuonnemite, a Na-Ti-Nb silicophosphate. Niobium forms NbO 6 clusters, also bonded to Si/Al second neighbors. The coordination geometry of niobium in the glasses is strongly influenced by both Nb content and alkalinity; H 2 O content does not strongly influence the speciation of niobium. Fluorine-bearing Nb-glasses show unusual XANES spectra, which might be related to a decrease in the coordination number of niobium from 6 to 4 (or 5). However, based on Nb K-edge XANES calculations (FEFF 8), fluorine does not appear to complex niobium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».