Seismic Overstrength of Shear Walls in Parking Structures with Flexible Diaphragms
Notice bibliographique
Résumé
The objective in current design practice for parking structures is that energy is dissipated through the formation of plastic hinges at the base of shear walls while floor diaphragms remain elastic and are vertically supported by a combination of shear walls and gravity resisting columns. Unfortunately, this objective is not always achieved due to inaccuracies in current methods for calculating demands on shear walls and in calculating the capacity of shear walls (CitationIBC 2003, ACI code). When demands are overestimated and capacity underestimated, then diaphragm can fail prior to flexural yield of shear walls as was observed in several parking structures in the 1994 Northridge earthquake. Eigenvalue and inelastic dynamic response analyses were performed in order to investigate the effects of diaphragm flexibility on wall responses and of wall overstrength on diaphragm responses. The elongated periods of parking structures due to diaphragm flexibility were found to significantly decrease seismic force demand on shear walls relative to what is calculated using codes of practice in which diaphragms are assumed to be rigid. This leads to the over design of shear walls, which further compounds the problem by preventing the flexural yielding of these walls and thereby driving inelastic response to diaphragms. Various degrees of diaphragm flexibility, shear wall layout, seismic zone, and the number of stories were considered in these analyses. Inelastic static pushover analyses were preformed to investigate the design and capacity evaluation of shear walls. The results illustrate that the shear capacity of walls may be close to twice that calculated by codes of practice. The largest overstrengths were observed in shear walls with low height-to-length ratios in which a significant portion of the lateral load was taken by direct strut action to the foundation and without placing demands on the longitudinal tension reinforcement in the shear walls. The article concludes that methods in codes of practice for calculating shear wall demands and capacities need to be improved if good seismic performance of parking structures is to be achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».