COGNITIVE IMPAIRMENT IN TREATED PATIENTS WITH HOME MEASURED BLOOD PRESSURE NOT IN THE RECOMMENDED RANGE: PP.26.45
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The process of understanding and early diagnosis of the entire group of disorders under the umbrella term vascular cognitive impairment (CI) (cerebrovascular disease (CVD); multiple cortico-subcortical, silent or strategic infarcts, small vessel disease, as well as Alzheimer's disease pathology with co-existing CVD lesions) is important, because the number of demented people is progressively rising and there is a tendency to progress towards vascular dementia. The data in this abstract is based on the preliminary results of an ongoing research, which aims to analyze if there is any correlation between home measured blood pressure (HMBP) values and the results from several screening neuropsychological tests (NPTs). The target group is a population of treated Bulgarian hypertensive people on frequently changed therapy, whose BP control was suboptimal. Design and Methods: During a 3 months’ period we selected 152 patients, whose HMBP was not in the recommended range: 44 female (29.1%) and 108 (70.9%) male, mean age 66.88 ± 9.724 years, 24.2% with paroxysmal or chronic atrial fibrillation on anticoagulation therapy. Mean hypertension history was 13.74 ± 11.53 years. The maximal values of HMBP were: systolic (SBP) 194.38 ± 26.00 mmHg and diastolic (DBP) 109.29 ± 16.61 mmHg. The usually registered HMBP values were: SBP 140.8 ± 18.51 mmHg and DBP 86.38 ± 11.59 mmHg. The mean BP was 104.50 ± 12.79 mmHg and mean pulse pressure 54.48 ± 13.52 mmHg. We used a battery of screening NPTs: a standardized Mini Mental State Examination (MMSE) test (26.82 ± 3.132), the more specific for early CI Montreal Cognitive assessment (MoCA), translated and validated in Bulgarian for the first time (23.51 ± 3.839) and Hachinski Ischemic Score, used to differ cases with vascular from those with non-vascular CI. Results: Correlation analysis indicates that there is a correlation between the values of HMBP and the results from sensitive screening NPTs (namely MoCA). Conclusion: These results suggest that the use of highly sensitive NPTs in clinical practice might be useful in early diagnosis of CI in hypertensive patients with suboptimal HMBP control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».