MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010764950 · doi:10.1086/587983

Spectra of Carbon Nanoparticles: Laboratory Simulation of the Aromatic CH Emission Feature at 3.29 μm

2008· article· en· W2010764950 sur OpenAlexaff
Anming Hu, W. W. Duley

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycyclic aromatic hydrocarbonCarbon fibersHydrocarbonAmorphous carbonSpectral linePhysicsAbsorption (acoustics)Interstellar mediumSide chainMoleculeCarbon NanoparticlesNanoparticleAmorphous solidAnalytical Chemistry (journal)AstrophysicsChemistryMaterials scienceOrganic chemistryAstrobiologyNuclear magnetic resonanceComposite numberAstronomyOpticsPolymerComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laboratory spectra of carbon nanoparticles (CNPs) near 3.29 μm show a band whose profile is an excellent match to that of the aromatic CH feature observed in type A emission sources. This band is associated with the CH stretching vibration in polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) molecules having peripheral aliphatic hydrocarbon substituents. Comparison between experimental and observational spectra suggests that the PAH species responsible for the appearance of a CH absorption feature at 3.275 μm is likely the same as that producing emission at 3.29 μm. We also detect a feature at 3.255 μm, attributed to small PAHs with aliphatic side chains, that corresponds to the aromatic CH band detected in molecular clouds. Our results indicate that the common form for PAHs in the interstellar medium is as rings having one or more aliphatic side chains. The proportion of side chains increases as excitation decreases, so that the overall composition of substituted PAHs in the DISM approaches that of hydrogenated amorphous carbon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207