Does life satisfaction predict five-year mortality in community-living older adults?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Depression and depressive symptoms predict death, but it is less clear if more general measures of life satisfaction (LS) predict death. Our objectives were to determine: (1) if LS predicts mortality over a five-year period in community-living older adults; and (2) which aspects of LS predict death. METHOD: 1751 adults over the age of 65 who were living in the community were sampled from a representative population sampling frame in 1991/1992 and followed five years later. Age, gender, and education were self-reported. An index of multimorbidity and the Older American Resource Survey measured health and functional status, and the Terrible-Delightful Scale assessed overall LS as well as satisfaction with: health, finances, family, friends, housing, recreation, self-esteem, religion, and transportation. Cox proportional hazards models examined the influence of LS on time to death. RESULTS: 417 participants died during the five-year study period. Overall LS and all aspects of LS except finances, religion, and self-esteem predicted death in unadjusted analyses. In fully adjusted analyses, LS with health, housing, and recreation predicted death. Other aspects of LS did not predict death after accounting for functional status and multimorbidity. CONCLUSION: LS predicted death, but certain aspects of LS are more strongly associated with death. The effect of LS is complex and may be mediated or confounded by health and functional status. It is important to consider different domains of LS when considering the impact of this important emotional indicator on mortality among older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».