Caffeic Acid Derivatives Production by Hairy Root Cultures of <i>Echinacea purpurea</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Inoculation of leaf explants of Echinacea purpurea (Moench) with Agrobacterium rhizogenes induced hairy roots with the capacity to produce biologically active caffeic acid derivatives (CADs), especially cichoric acid. The kinetics of growth, the uptake of macronutrients, and the accumulation of CADs were investigated in heterotrophically cultured hairy roots for a 50 day period. A maximum of 12.2 g L(-1) dry biomass was achieved in MS nutrients supplemented with 30 g L(-1) sucrose on day 40. The mathematical relationship between hairy root growth and conductivity was established during the exponential phase in Erlenmeyer flasks. HPLC analyses of methanolic (0.1% phosphoric acid; 70:30, v/v) extracts from hairy roots revealed the presence of important CADs: cichoric acid (19.21 mg g(-1) dry biomass), caftaric acid (3.56 mg g(-1) dry biomass), and chlorogenic acid (0.93 mg g(-1) dry biomass). These results demonstrate that biotechnological production of CADs in hairy roots of E. purpurea is possible. Furthermore, these hairy root cultures offer, for the very first time, an excellent biological model to study the biosynthetic pathway of medicinally important CADs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle