MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010779023 · doi:10.1155/2013/346852

Near-Infrared Spectroscopy for Objectifying Cerebral Effects of Laser Acupuncture in Term and Preterm Neonates

2013· article· en· W2010779023 sur OpenAlexaff
Wolfgang Raith, Iris Sapetschnig, Alexander Avian, Constanze Sommer, Nariae Baik‐Schneditz, Martin Köestenberger, Georg M. Schmölzer, Berndt Urlesberger

Notice bibliographique

RevueEvidence-based Complementary and Alternative Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensRoyal Alexandra HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaOxygenationOxygen saturationAcupunctureHeart rateElectroacupunctureCerebral blood flowOxygenInternal medicineChemistryBlood pressurePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser acupuncture (LA) becomes more and more relevant in neonates and infants. With near-infrared spectroscopy (NIRS), a continuous and noninvasive measurement of tissue oxygenation is possible. Aim was to investigate, whether the application of LA was associated with any changes in regional cerebral oxygen saturation (rcSO2) in term and preterm neonates. The study included 20 neonates (12 males, 8 females). The Large Intestine 4 acupuncture point (LI 4, Hegu) was stimulated by a microlaser needle (10 mW, 685 nm laser needle EG GmbH, Germany) for 5 minutes, bilaterally. All neonates underwent polygraphic recording during undisturbed daytime sleep, including heart rate (HR), peripheral oxygen saturation (SpO2), and measurement of nasal flow. Using NIRS, rcSO2 was measured continuously. Cerebral fractional tissue oxygen extraction (cFTOE) was calculated. We did not observe any significant changes in SpO2 and HR values during the whole observation period. However, there was a significant decrease in rcSO2 (P = 0.003) within postintervention period, accompanied by a significant increase in cFTOE (P = 0.010) in postintervention period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-based Complementary and Alternative MedicineMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207