MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010789207 · doi:10.2174/1876525400901010046

Matrix Metalloproteinase Activity in the Stromal Cell of Giant Cell Tumor of Bone

2009· article· en· W2010789207 sur OpenAlexafffund
Alexander Rabinovich, Isabella W.Y. Mak, Robert W. Cowan, Robert Turcotte, Nigel Colterjohn, Gurmit Singh, Michelle Ghert

Notice bibliographique

RevueThe Open Bone Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreHamilton Health SciencesJuravinski Cancer CentreMontreal General HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health Service
Mots-clésStromal cellGiant-cell tumor of boneGiant cellPathologyBone resorptionMatrix metalloproteinaseChemistryImmunohistochemistryOsteoblastBone cellCancer researchBiologyMedicineIn vitroCell biologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Giant cell tumor of bone (GCT) is a destructive and potentially metastatic bone tumour in which the characteristic giant cells have classically been considered the culprits in bone destruction. However, the neoplastic element of the tumour consists of propagative osteoblast-like stromal cells that may play a role in bone resorption. The objectives of this study were to determine the expression and activity of the gelatinases, matrix metalloproteinase (MMP)-2 and -9, in GCT stromal cells, and to determine if these cells have bone-resorbing capabilities. We performed immunohistochemistry on clinical specimens, and real-time polymerase chain reaction (PCR) and zymography on cell lysates and conditioned media from cultured clinical GCT specimens in order to evaluate the expression and activity of MMP-2 and-9 in GCT stromal cells. Our results support the fact that GCT stromal cells express MMP-2 and MMP-9 and are capable of gelatin degradation in vitro. These cells may therefore play a role in bone destruction in GCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Bone JournalMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207