Notice bibliographique
Résumé
This essay does not set forth mainly as a study of the references that might exist within the Spinozian corpus to China, Chinese philosophy and the Chinese people in general (there is only one as far as we know, although very important, towards the end of Chapter III of the Theological-Political Treatise), nor does it focus, as its title could suggest, on the reception and circulation of Spinoza´s philosophy in China and among Chinese philosophers. It has rather two different goals. First ? taking the word ?Chinese? metaphorically as something exotic or exoptic, anything that falls out of sight, unknown and unfamiliar ? to perform a brief survey of what is strange in Spinoza´s thought: Chinese, but also Turkish and Japanese ? although leaving aside the extremely strange, like the amazons mentioned on the last page of the Political Treatise, or the enigmatic ?black and scabrous Brazilian? of the dream narrated in a letter to Pieter Balling. Next, to look into the rich and close connection established in the philosophical debates of the 17th and 18th centuries between the syntagmata ?Chinese philosophy? and ?Spinoza´s philosophy? (where intervened authors like Pierre Bayle, Nicolas Malebranche, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff, and later the writers of the Encyclopédie). These debates originated because of the reports and news arising from the Jesuit missions in China, starting with the texts of Mateo Ricci, who arrived to the Asian country in 1583 in order to do his early missionary work, and in particular from the texts of fathers Niccola Longobardo and Antonio de Santa María Caballero, among others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».