Treatment of Chronic Nonhealing Leg Ulceration with Gaseous Nitric Oxide: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the best clinical practice, chronic nonhealing ulcers of the lower extremities present a significant challenge. Nitric oxide (NO) has been shown to play a significant role in biological functions including wound healing and as an antimicrobial agent in nonspecific immune response. OBJECTIVE: Our goal was to study the effect of gaseous NO (gNO) administered directly to a two-year-old nonhealing chronic venous ulcer in a 55-year-old male presenting with a 30-year history of severe venous disease. METHODS: gNO (200 ppm) was applied to the lower extremity using a delivery system connected to a "single patient use" plastic boot, at 1.0 L/min. RESULTS: The patient received an average of 8.1-h treatments for 14 consecutive nights. On day 0 the wound was malodorous and covered by bacterial biofilm with little healthy granulation tissue present. Following 3 days of gNO treatment, healthy granulation tissue was noted with absence of malodorous odor. At day 14, the ulcer was significantly reduced in size (p = 0.014) and almost completely reepithelialized. Day 10 post-treatment did not reveal any deterioration in healing. Six weeks later, the wound was 90% healed. At 26 weeks post gNO discontinuation, the ulcer was completely healed. CONCLUSIONS: This single case study demonstrated that gNO as a topical agent was well tolerated by the patient without any report of discomfort or side effect. The result of wound healing was very promising and warrants future exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».