Autonomic Dysreflexia Causes Chronic Immune Suppression after Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Autonomic dysreflexia (AD), a potentially dangerous complication of high-level spinal cord injury (SCI) characterized by exaggerated activation of spinal autonomic (sympathetic) reflexes, can cause pulmonary embolism, stroke, and, in severe cases, death. People with high-level SCI also are immune compromised, rendering them more susceptible to infectious morbidity and mortality. The mechanisms underlying postinjury immune suppression are not known. Data presented herein indicate that AD causes immune suppression. Using in vivo telemetry, we show that AD develops spontaneously in SCI mice with the frequency of dysreflexic episodes increasing as a function of time postinjury. As the frequency of AD increases, there is a corresponding increase in splenic leucopenia and immune suppression. Experimental activation of spinal sympathetic reflexes in SCI mice (e.g., via colorectal distension) elicits AD and exacerbates immune suppression via a mechanism that involves aberrant accumulation of norepinephrine and glucocorticoids. Reversal of postinjury immune suppression in SCI mice can be achieved by pharmacological inhibition of receptors for norepinephrine and glucocorticoids during the onset and progression of AD. In a human subject with C5 SCI, stimulating the micturition reflex caused AD with exaggerated catecholamine release and impaired immune function, thus confirming the relevance of the mouse data. These data implicate AD as a cause of secondary immune deficiency after SCI and reveal novel therapeutic targets for overcoming infectious complications that arise due to deficits in immune function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».