MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010822245 · doi:10.1016/j.pain.2006.03.023

Influence of genotype, dose and sex on pruritogen-induced scratching behavior in the mouse

2006· article· en· W2010822245 sur OpenAlexafffund
Amanda D. Green, Katrina Young, Sonya G. Lehto, Shad B. Smith, Jeffrey S. Mogil

Notice bibliographique

RevuePain · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrticaria and Related Conditions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute on Drug AbuseCanada Research ChairsMcGill University
Mots-clésScratchingGenotypeBiologyNociceptionStrain (injury)HeritabilityInbred strainHistamineGeneGeneticsPharmacologyAnatomyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Itch features considerable interindividual variability in humans, and initial studies using animal models have demonstrated a likely role of genetic factors in mediating such variability. In an attempt to systematically study genetic mediation of itch in the mouse such that gene identification by linkage mapping might be achieved, we examined scratching behavior induced by histamine and chloroquine in mice of 11 inbred mouse strains. Multiple chloroquine drug doses were used, revealing the existence of inverted-U dose-response relationships in every strain, allowing us to determine strain-dependent peak scratching behavior over the entire dose range. Peak chloroquine-induced scratching varied by 2.5-fold in this set of strains; scratching behavior shows moderate heritability in the mouse. The present data also reveal, for the first time, significant sex differences in pruritogen-induced scratching behavior, with female mice scratching an average of 23% more than males. Finally, a comparison of the strain means obtained here with previously collected data using nociceptive assays revealed a suggestive negative genetic correlation between chloroquine-induced itch and thermal pain, such that strains sensitive to pain are resistant to itch and vice versa. This finding may have implications both for our understanding of itch pathophysiology and for the identification of itch-related genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePainMême sujetUrticaria and Related ConditionsTravaux en français237 207