SORPTION OF ATRAZINE AND METOLACHLOR BY BURROWLININGS DEVELOPED IN SOILS WITH DIFFERENT CROP RESIDUES AT THE SURFACE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Atrazine and metolachlor sorption by earthworm (Lumbricus terrestris L.) burrows was measured by introducing herbicides into the burrows and collecting the effluent between 0 to 3, 3 to 6, and 6 to 9 min of simulated burrow flow. On average, sorption by burrow linings reduced the herbicide concentration to 78% (atrazine) and 74% (metolachlor) of the applied herbicide solution concentration. For both herbicides, the amount sorbed was dependent on the food source available to the earthworm, as well as the duration of burrow flow. On average, soybean-fed- and corn-fed-earthworm-burrows significantly retained more herbicides relative to the Control Treatment (unfed-earthworms). More herbicides were transported through the burrows with time because the lateral flow movement from the burrow wall into the soil matrix decreased. It is also likely that herbicides retained on burrow linings during the first 3 min of flow saturated the adsorption sites on the burrow wall, which decreased the subsequent retention potential of herbicides in flow between 3 to 9 min. Based on these results, we conclude that herbicide transport through earthworm burrows in the field will be related to crop and crop residue management practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle