Demonstration of the reproducibility of free-breathing diffusion-weighted MRI and dynamic contrast enhanced MRI in children with solid tumours: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objectives are to examine the reproducibility of functional MR imaging in children with solid tumours using quantitative parameters derived from diffusion-weighted (DW-) and dynamic contrast enhanced (DCE-) MRI. METHODS: Patients under 16-years-of age with confirmed diagnosis of solid tumours (n = 17) underwent free-breathing DW-MRI and DCE-MRI on a 1.5 T system, repeated 24 hours later. DW-MRI (6 b-values, 0-1000 sec/mm(2)) enabled monoexponential apparent diffusion coefficient estimation using all (ADC0-1000) and only ≥100 sec/mm(2) (ADC100-1000) b-values. DCE-MRI was used to derive the transfer constant (K(trans)), the efflux constant (kep), the extracellular extravascular volume (ve), and the plasma fraction (vp), using a study cohort arterial input function (AIF) and the extended Tofts model. Initial area under the gadolinium enhancement curve and pre-contrast T1 were also calculated. Percentage coefficients of variation (CV) of all parameters were calculated. RESULTS: The most reproducible cohort parameters were ADC100-1000 (CV = 3.26%), pre-contrast T1 (CV = 6.21%), and K(trans) (CV = 15.23%). The ADC100-1000 was more reproducible than ADC0-1000, especially extracranially (CV = 2.40% vs. 2.78%). The AIF (n = 9) derived from this paediatric population exhibited sharper and earlier first-pass and recirculation peaks compared with the literature's adult population average. CONCLUSIONS: Free-breathing functional imaging protocols including DW-MRI and DCE-MRI are well-tolerated in children aged 6 - 15 with good to moderate measurement reproducibility. KEY POINTS: • Diffusion MRI protocol is feasible and well-tolerated in a paediatric oncology population. • DCE-MRI for pharmacokinetic evaluation is feasible and well tolerated in a paediatric oncology population. • Paediatric arterial input function (AIF) shows systematic differences from the adult population-average AIF. • Variation of quantitative parameters from paired functional MRI measurements were within 20%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».