MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010850578 · doi:10.1121/1.4755317

Rayleigh wave propagation method for the characterization of viscoelastic properties of biomaterials

2012· article· en· W2010850578 sur OpenAlexaff
Siavash Kazemirad, Luc Mongeau

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityMaterials scienceLaser Doppler vibrometerRayleigh scatteringAcousticsWavenumberRayleigh waveVibrationShear modulusRayleigh lengthComposite materialSurface waveOpticsLaserPhysicsWavelengthOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frequency-dependent viscoelastic properties of injectable biomaterials used for vocal fold augmentation and repair must be characterized to ensure the integrity with the vibrating tissue throughout the frequency range of vocalization. Experimental methods for quantifying the frequency-dependent viscoelastic properties of biomaterials over a broad frequency range (i.e., up to 4 kHz) using Rayleigh wave propagations were investigated. Appropriate models for Rayleigh wave propagations in single and layered media were developed. Different silicone rubber samples were made and tested to evaluate the proposed methods. Rayleigh waves at different frequencies were launched on the surface of different samples; i.e., single layer samples and samples composed of a substrate with known material properties coated with a thin layer of the soft material that is to be characterized. The input vibrations of the actuator and the motion of the sample surface were measured using an accelerometer and a laser Doppler vibrometer, respectively. A transfer function method was used to obtain the complex Rayleigh wavenumbers. Finally, the complex shear and elastic moduli and the loss factor of samples were calculated through the proper modelling using the measured wavenumbers. The results were compared and shown to be in good agreement with those obtained from other measurement methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207