Low levels of maternal serum PAPP‐A in early pregnancy and the risk of adverse outcomes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine if low maternal serum level of pregnancy associated plasma protein A (PAPP-A) measured in early pregnancy can predict adverse pregnancy outcomes and to examine the gestational age (GA) sampling interval for these outcomes. METHODS: This was a nested case-control study from a prospective cohort of women recruited at <20 weeks of gestation in Halifax, NS. Cases (n=248) were defined as women who had a fetal loss or developed preeclampsia, severe pregnancy-induced hypertension (PIH), or small for gestational age infant (SGA). Controls (n=244) were frequency matched to cases by GA at the time of serum sampling (6 to <20 weeks GA). Participant information was obtained from questionnaires and medical chart reviews. RESULTS: Women with a low PAPP-A measure [<or=0.4 multiples of the median (MoM)] had an adjusted odds ratio of 2.1 [95% confidence interval (CI) 1.3-3.6] compared to others (>0.4 MoM). However, performance as a screening test was poor [sensitivity=38.7%; specificity=81.6%; positive likelihood ratio (LR)=2.1; negative LR=0.75]. In the adjusted model, the 10- to 14-week GA period was the only time period where low PAPP-A was significantly associated with adverse outcomes. CONCLUSIONS: Women with a low PAPP-A early in their pregnancy have twice the risk of an adverse outcome, though PAPP-A as a one-time single marker test has limited value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle