Recognition of function words in 8-month-old French-learning infants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Previous work has shown that German-learning 7-9-month-old infants recognize function words (Hoehle and Weissenborn, 2003). English-learning infants recognize function words around 10.5-11 months (Schafer et al. 1998; Shady, 1996; Shi et al., 2003, 2004), and the highly frequent determiner ‘‘the’’ at 8 months (Shi et al., 2004). The present study investigates French-learning infants’ recognition of function words. As French is a syllable-timing language, the fuller syllabic status may allow infants to recognize function words earlier than English-learning infants. Syntactically and morphologically, functional elements occur more systematically in French than in English, providing reliable statistical cues to functor segmentation. Using a preferential looking procedure, we familiarized 8-month-olds with a target function word (‘‘des,’’ ‘‘la,’’ ‘‘mes’’ or ‘‘ta’’), and tested them with phrases containing the target versus a non-target. Results showed that infants’ looking time to the phrases containing the targets versus those containing the non-targets differed significantly. Thus, infants recognized the target functors in continuous speech. As the targets included both high-frequency (‘‘des,’’ ‘‘la’’) and low-frequency (‘‘mes,’’ ‘‘ta’’) function words, we suggest that infants may begin segmenting high-frequency functors at an even younger age. The implications of early processing of function words to language acquisition will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle