MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010881838 · doi:10.3899/jrheum.090128

Comparative Overview of Safety of the Biologics in Rheumatoid Arthritis

2009· review· en· W2010881838 sur OpenAlexafffundvenueabout
Majed Khraishi

Notice bibliographique

RevueJournal of Rheumatology Supplement · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensNexus Clinical Research (Canada)
Organismes subventionnairesBristol-Myers Squibb CanadaBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineAbataceptRheumatoid arthritisEtanerceptAdalimumabRituximabInfliximabBiologic AgentsAnakinraLymphomaOncologyInternal medicineIntensive care medicineImmunologyDermatologyTumor necrosis factor alphaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six biologic agents are currently available in Canada for the treatment of rheumatoid arthritis (RA): abatacept, adalimumab, anakinra, etanercept, infliximab, and rituximab. Although they are generally considered to be safe and well tolerated, concerns have been raised regarding the use of biologic therapies in the treatment of RA. The new biologic agents abatacept and rituximab have novel mechanisms of action, and may therefore offer different safety profiles. The most important safety concerns with the biologic therapies remain the increased risk of infection. An increased risk of malignancies, including lymphoma and skin cancer, has been noted in RA trials, but the extent to which each of the biologic therapies contributes to the risk of malignancy has not been clearly defined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2009
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Rheumatology SupplementMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207