Epidural Analgesia in the Post-Anaesthesia Care Unit
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Epidural analgesia is widely used for postoperative pain in a variety of surgical operations and it is recognised to provide superior quality of analgesia when compared with systemic opioids. The combination of low doses of local anaesthetics and opioids appears to provide optimal analgesia with minimal motor blockade. However, side effects have been reported with epidural analgesia such as postoperative nausea and vomiting (PONV), respiratory depression and arterial hypotension. Although the incidence of these side effects is lower than those reported with the use of systemic opioids, they can contribute to a delay in discharging patients from PACU. Epidural analgesia is also associated with perioperative hypothermia. The incidence of cognitive dysfunction is not decreased by using postoperative epidural analgesia. Assessment of the quality of analgesia by using pain visual analogue score (VAS) at rest and with movements or on coughing remains the most preferred in PACU, although there are limitations with this measurement. Epidural failure due to technical failure or malposition of the catheter represents potential problems having direct consequence on the quality of analgesia provided. All epidural catheters have to be checked and the quality of analgesia assessed before patients are discharging from PACU to the surgical wards. With advances in pain pharmacology, multimodal interventions and adjuvants can be used safely with the intent of providing better analgesia and decreasing the side effects associated with one technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle