Discoid meniscus in children: treatment and outcome.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Discoid meniscus is an atavistic anomaly in which the meniscus of the knee, predominantly the lateral meniscus, is discoid rather than semilunar in shape. The abnormality is diagnosed relatively infrequently and may even go unrecognized or be untreated. Treatment has consisted of either partial or complete meniscectomy performed either arthroscopically or by open arthrotomy. Our purpose was to examine the outcome of treatment for discoid meniscus in children. METHODS: Since 1974, 34 children, including 2 with bilateral involvement, have been treated for discoid meniscus at the Children's Hospital of Eastern Ontario, a major pediatric referral centre. The average age of the children at the time of surgery was 11 years 4 months (range from 6 yr 2 mo-18 yr 6 mo). The average follow-up was 3 years (range from 1 mo-22 yr). The lateral meniscus was affected in 35 of the 36 knees. Treatment consisted of partial resection in 19 cases, complete resection in 13; 4 did not undergo resection. RESULTS: There were 16 excellent, 10 good, 6 fair and 4 poor results at the time of most recent follow-up. In 2 cases degenerative changes were evident radiologically. CONCLUSION: Partial resection of discoid menisci is preferable in children, but in complete dislocation of the entire menisci, total removal is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».