Shear Thinning Behavior of Concentrated Latex Dispersions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Summary: Measured viscosity vs . shear rate relationships were analyzed for a wide variety of carboxylated latexes reported in the literature using the theoretical model proposed by one of the authors. The theory contains three main parameters: c m , k o and δ , which are the maximum volume fraction, a particle interaction parameter closely related to the secondary electroviscous effect, and the thickness of the stabilizing surface layer, respectively. It is assumed that sheared dispersions always approach close packing for high volume fractions, i.e . c m = 0.74, and that the shear thinning is entirely due to the energy dissipation associated with hydrodynamic and colloidal particle interactions, which at low shear rates is larger than at high ones (for simple shear flows). The experimental data include those by Laun who measured the viscosity of concentrated latex dispersions over nine order of magnitude of shear rate ranging from 10 −3 to 10 6 s −1 , and Chu et al., who prepared several monodisperse latexes and measured the viscosity of individual as well as trimodal blends of these three latexes as a function of shear rate. The viscosity of carboxylated latex is also influenced by surface “hair”, which appears to be closely related to the amount and type of functional monomers, and degree of dissociation of carboxylic acid groups on the latex surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».