Assessment of source-sink theory for predicting demographic rates among habitats that exhibit temporal changes in quality
Notice bibliographique
Résumé
Within the framework of Pulliam's source-sink model we tested predictions of habitat-specific demography on a "closed" population of muskrats (Ondatra zibethicus L.) occupying three contiguous habitats that exhibited temporal changes in quality and quantity. We were able to distinguish between dispersal among habitats and mortality within each habitat, and induce temporal variation in operational-habitat availability and suitability by manipulating water level. Temporal variation in population size and density among habitats supported the source-sink model and was primarily associated with habitat-specific survival rates. For example, the mean annual over-winter mortality rate of individuals in the principal source habitat (0.87) was less than in the sink habitat (0.94), and subsequently the mean annual finite rate of increase (λ) was positive in the source habitat (λ = 1.41) and negative in the sink habitat (λ = 0.90). The high recruitment rate of juveniles in the prime habitat during autumn was also associated with significant emigration of juveniles from this habitat. Emigration of adults among habitats provided support for the role of spacing behaviour in regulating the breeding density of muskrats in prime habitat. However, in contrast to the assumption of source-sink theory, year-to-year variation in survival rate in the more marginal habitats appeared to be explained more by temporal changes in habitat suitability than by density. Significant emigration of juveniles from the sink habitat was not predicted and was largely dependent on current habitat conditions. In addition, the mean annual emigration rate was lowest in the principal source habitat (0.30) and highest in the more marginal habitats (0.62). Failure to detect directional emigration from prime to marginal habitats in the spring, as predicted by the source-sink model, was likely due to declining local population size. In environments where spatial differences in habitat quality are not static, and annual change in local population size is largely independent of density, current source-sink models must be modified to better predict individual dispersal strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».