MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010936035 · doi:10.1021/es070734c

Fluorotelomer Acids are More Toxic than Perfluorinated Acids

2007· article· en· W2010936035 sur OpenAlexafffund
Michelle M. Phillips, Mary Joyce A. Dinglasan-Panlilio, Scott A. Mabury, Keith R. Solomon, Paul K. Sibley

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryDaphnia magnaToxicityEnvironmental chemistryCarboxylic acidAcute toxicityOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saturated and unsaturated fluorotelomer carboxylic acids have been identified as intermediates in the degradation of fluorotelomer alcohols to perfluorinated carboxylic acids (PFCAs). Although surface waters are the likely environmental sink for telomer acids, no fate or toxicity data exist for this matrix. We assessed the acute toxicity of the 4:2, 6:2, 8:2, and 10:2 saturated (FTCA) and unsaturated (FTUCA) fluorotelomer carboxylic acids to Daphnia magna, Chironomus tentans, and Lemna gibba. In general, toxicity increased with increasing fluorocarbon (FC) chain length, particularly for telomer acids of > or =8 FCs. In addition, the FTCAs were generally more toxic than the corresponding FTUCAs. Acute EC50s ranged from 0.025 mg/L (0.04 micromol/L) for D. magna (10:2 FTCA, immobility) to 63 mg/L (167 micromol/L) for C. tentans (6:2 FTCA, growth). While chain-length trends observed in the current study agree with those previously reported for PFCAs, the toxicity thresholds generated here are up to 10,000 times smaller. Our data provide the first evidence that PFCA precursors are more toxic than the PFCAs themselves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207