The prevention of pathological gambling: An annotated bibliography
Notice bibliographique
Résumé
The prevention of pathological gambling: An annotated bibliography Peter Ferentzy, Nigel E. Turner, & Wayne Skinner, Centre for Addiction and Mental Health, Toronto, Ontario, Canada. E-mail: Nigel_Turner@camh.net The preparation of this annotated bibliography was guided by a desire to include all of the problem gambling research articles related to prevention that have been published in English. Some exceptions were made for articles published in other languages but for which an English abstract was available that provided sufficient details about the study. All studies were included, regardless of their methodological quality. In some cases, studies utilizing the same treated sample but providing additional results of the study were included. The annotations are brief and simply provide the reader with the full bibliographic reference, the basic approach that is evaluated in the study, and, when available, information about the results. No effort was made to critically appraise or review the study. Since the problem gambling research field is a growing area of inquiry, this bibliography will become quickly outdated and will require regular update to remain current. Prevention is a complex topic that must take into consideration the causes of the problems. As such we not only report papers evaluating prevention programs but also discuss papers that explore the causes of pathological gambling. These papers on prevention are divided into four categories: risk factors, programs, evaluations of programs, and conceptual issues and general information. Each paper was placed into the category that it best suited. 1. Risk factors Alberta Alcohol and Drug Abuse Commission. (2002). Patterns of exposure to risk and protection for substance and gambling use and abuse: Alberta Youth Experience Survey 2002. Edmonton, AB: Author. The Alberta Youth Experience Survey of 2002 provides information on substance and gambling use and abuse among adolescents. The main focus was on risk and protective factors. Three types of prevention programs are discussed: (1) universal—promotes overall health and the prevention or delay of the onset of Page 1 of 50 JGI:Issue 17, August 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».