MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011006909 · doi:10.4043/23770-ms

Best Practice Seismic Acquisition Onshore in the Canadian Arctic

2012· article· en· W2011006909 sur OpenAlexaboutno aff
Michael E. Enachescu, Fred Kierulf

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticBest practiceWork (physics)Plan (archaeology)Seismic surveyThe arcticGeologySeismologyEngineeringPolitical scienceOceanographyLawPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A three year cycle is generally needed to adequately plan, execute, processand interpret a medium size 2D or 3D seismic program in the Canadian Arctic. The tasks of designing, supervising and monitoring the seismic surveys isdivided between the oil and gas exploration company, a seismic managementcompany and a seismic contractor well experienced in Canadian Arcticacquisition. In order to complete these seismic programs, MGM Energy Corp.dedicated extensive efforts and manpower to mitigate environmentalconsiderations within the survey area while respecting federal, territorial andlocal regulations and maintaining good and productive relationships developedwith the area's first nations and northern groups. A series of " Best PracticeMeasures", based on the extensive northern work knowledge and expertise of MGM, its contractors and the local communities, were adopted in the successfulcompletion of these projects. Respecting federal, territorial and local regulations and maintainingproductive relationships with the area's First Nations is required in allphases of program implementation. For MGM " Best Practice" in Arctic seismicacquisition means permanently innovating and improving on the set ofenvironmental, safety and technical policies and conventions which are currentin seismic data acquisition in various Arctic physiographic and geologicalsettings. Introduction During the past seven years, MGM and its predecessor company ParamountResources Ltd., acquired and processed several 2D and 3D seismic surveys in theNorthwest Territories of Canada. A three year cycle is needed to adequatelyplan, execute, process and interpret a) a 2D seismic program consisting of 4 to6 lines and totalling approximately 100 km in the Central Mackenzie Valley orb) a 3D seismic grid of 144 km2 in the Mackenzie Delta. The NorthEllice 3D seismic grid, representing the latest 3D survey collected in theMackenzie Delta, was acquired on land, within the delta channels and theshallow marine area (Tranzitional Zone) during the winter of 2007/2008. Thecost of acquisition of these programs is usually five to ten times higher thanin southern Canada due mainly to harsh conditions and complex logistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207