MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011006962 · doi:10.1177/0885066603257966

Blood Transfusion Policy among European Pediatric Intensive Care Physicians

2004· article· en· W2011006962 sur OpenAlex
Elhanan Nahum, Josef Ben‐Ari, Tommy Schonfeld

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intensive Care Medicine · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive careHemoglobinBlood transfusionSeptic shockRespiratory distressShock (circulatory)SepsisPediatricsIntensive care medicineAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to define current blood transfusion practices among European pediatric intensive care physicians treating critically ill children. A questionnaire of case scenarios was administered to members of the European Society of Pediatric and Neonatal Intensive Care (ESPNIC). Of the 258 members of the ESPNIC, 134 (51.9%) pediatric intensive care physicians completed the questionnaire. The suggested blood transfusion thresholds for case scenario 1 (post-orthopedic surgery child) ranged from <7.0 g/dl to 11 g/dl. A total of 57.3% suggested 7 g/dl, 33.6% suggested 8 g/dl, and 6.9% suggested 9 g/dl as a hemoglobin threshold for transfusion (mean, 7.54 +/- 0.75). For case scenarios 2 to 4, the suggested hemoglobin thresholds were 7 g/dl to 12 g/dl. For case scenario 2 (a child with acute respiratory distress syndrome), 22.4% suggested 8 g/dl, 15.7% suggested 9 g/dl, and 41% suggested 10 g/dl as a hemoglobin threshold for transfusion (mean, 9.40 +/- 1.27 g/dl). For case scenario 3 (a post-cardiac surgery infant), 20.1% suggested 7 g/dl, 24.6% suggested 8 g/dl, 21.6% suggested 9 g/dl, and 23.9% suggested 10 g/dl as a hemoglobin threshold for transfusion (mean, 8.72 +/- 1.24 g/dl). For case scenario 4 (a child with septic shock), 23.1% suggested 8 g/dl, 16.4% suggested 9 g/dl, and 41% suggested 10 g/dl as a hemoglobin threshold for transfusion (mean, 9.45 +/- 1.24 g/dl). The threshold for transfusion was not statistically different (P >.05) between the physicians according to their subspecialty, years of experience, or country of origin. The suggested volume of transfused blood was 10 to 15 ml/kg in 427 responses (82.6%) and 20 ml/kg in 89 responses (17.2%). Most physicians, 78/128 (60.9%), did not consider the age of the transfused blood an important factor in their decision to transfuse. Of the 106 (79.1%) physicians who detailed their considerations for elevating the threshold for transfusion, 82 (77.3%) gave a general nonspecific indication, 47 (44.3%) stated hemodynamic instability and shock, and 40 (37.7%) an ongoing bleeding. The hemoglobin threshold for blood transfusion and transfusion volume varies among European pediatric intensive care physicians, for the same patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle