Quantitative Characterization of a Hardwood Milled Wood Lignin by Nuclear Magnetic Resonance Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
The structure of Eucalyptus grandis milled wood lignin (MWL) was investigated by 2D 1H-13C HSQC, HMQC, and 1H-1H TOCSY correlation NMR techniques and by quantitative 13C NMR as well as by the permanganate oxidation degradation technique. The combination of 2D NMR and quantitative 13C NMR spectroscopy of nonacetylated and acetylated lignin preparations allowed reliable identification and calculation of the amount of different lignin structures. About 85% of side-chain moieties were estimated on the structural level. This information was substantiated by data on the quantity of various functional groups and interunit linkages as a whole. A modified method for calculation of the h:g:s ratio has been suggested and compared with previously suggested approaches. E. grandis MWL has been determined to have an h:g:s ratio of 2:36:62. The amounts of various phenolic/etherified noncondensed/condensed guaiacyl and syringyl moieties were approximately estimated. E. grandis MWL contained approximately 0.60/Ar of beta-O-4 moieties along with small amounts of other structural units such as pino/syringyresinol (0.03/Ar), phenylcoumaran (0.03/Ar), and spirodienone (0.05/Ar). The degree of condensation was estimated at approximately 21%; the main condensed structures are 4-O-5 moieties (approximately 0.09/Ar). The structure of E. grandis MWL was compared with those of other lignin preparations isolated from various hardwoods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».