MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011016204 · doi:10.1111/j.1749-7345.2011.00508.x

Effect of Holding and Packing Conditions on Hemolymph Parameters of Freshwater Prawns, <i>Macrobrachium rosenbergii</i>, during Simulated Waterless Transport

2011· article· en· W2011016204 sur OpenAlexaboutno aff
Jamie G. Skudlarek, Shawn D. Coyle, Leigh Anne Bright, James H. Tidwell

Notice bibliographique

RevueJournal of the World Aquaculture Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Saud UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésMacrobrachium rosenbergiiFisheryAcclimatizationPrawnBiologyToxicologyEnvironmental scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preliminary market research has identified an unfulfilled market potential for live freshwater prawn, Macrobrachium rosenbergii , in urban areas of the USA and Canada. Truck transport is effective but requires shipment of large numbers of prawns to be economically feasible. Most retail markets are ill‐equipped to hold large quantities for subsequent live sales. Air‐freight of smaller quantities has potential but water weight limits its application. Shipping of live aquatic animals in waterless environments has been reported for some finfish and crustaceans. This project utilized biochemical characteristics of prawn hemolymph as measures of sublethal stress during simulated transport. Six trials were conducted to evaluate the effects of different variables involving preshipment holding conditions, acclimation prior to shipping, and conditions inside the shipping container. Trial 1 compared animals shipped in water with those in a non‐aqueous environment. Trial 2 compared three chilling rates (slow chill, fast chill, and no chill). Trial 3 evaluated different holding protocols including fed versus unfed, reduced pH, increased water hardness, and salinity. Trial 4 evaluated the addition of ammonia scavengers to the transport containers. Trial 5 evaluated the use of carbon dioxide scavengers and an anesthetic, AQUI‐S®. Trial 6 used the best results of Trials 2–5 in a combination of “Best Management Practices” (BMP) over extended time periods. Treatments had either three or four replications using Styrofoam boxes, each packed with six individually tagged prawns. Presoaked wood‐shavings and ice packs were used to keep the boxes moist and cool. The boxes were then sealed in individual oxygenated plastic bags. Trials 1–5 were conducted for 16 h and Trial 6 had separate boxes which were opened at 16, 24, and 32 h. Baseline hemolymph samples were taken prior to packing and from prawn alive at the end of all trials. Hemolymph variables included pH, pO 2 , pCO 2, HCO 3 , tCO 2 , calcium, ammonia, osmolality, glucose, lactate, total protein, magnesium, calcium, and potassium. Percent survival and weight loss were also measured. Results of Trial 1 indicated that compared to transport in water, non‐aqueous environment significantly increased ( P ≤ 0.05) hemolymph levels of CO 2 and ammonia, and significantly reduced levels of oxygen. In Trial 2, survival in the Slow Chill treatment was significantly higher than in the No Chill treatment, although hemolymph characteristics were not impacted. In Trial 3 prawns held in tanks with added salt (17 ppt) had the highest survival and lowest hemolymph concentration of ammonia and partial pressure of CO 2 . The ammonia scavengers in Trial 4 had no significant impact on survival or hemolymph variables. The CO 2 scavengers and anesthetic in Trial 5 had no statistically significant impact on survival. The BMP of Trial 6 consisted of, in the following order, holding in 17 ppt marine salt mix, slow chilling, anesthetic (AQUI‐S) dip, and adding limewater (Ca(OH) 2 + H 2 O) to the shipping box as a CO 2 scavenger. In Trial 6, after 32 h of simulated “waterless” transport, prawns in the BMP treatment had significantly higher survival (96%) than prawns in the Control treatment (58%). The BMP prawns also had significantly higher partial pressures of oxygen and lower partial pressures of CO 2 in the hemolymph.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the World Aquaculture SocietyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207