MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W201101669 · doi:10.2172/840690

Impact of Drill and Blast Excavation on Repository Performance Confirmation

2000· report· en· W201101669 sur OpenAlexaboutno aff
RJ Keller, N Francis, J.E. Houseworth, Nick Kramer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcavationDrillGeotechnical engineeringMining engineeringGeologyFracture (geology)Explosive materialRock blastingRock mass classificationFlow (mathematics)EngineeringStructural engineeringMechanical engineeringMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been considerable work accomplished internationally examining the effects of drill and blast excavation on rock masses surrounding emplacement openings of proposed nuclear waste repositories. However, there has been limited discussion tying the previous work to performance confirmation models such as those proposed for Yucca Mountain, Nevada. This paper addresses a possible approach to joining the available information on drill and blast excavation and performance confirmation. The method for coupling rock damage data from drill and blast models to performance assessment models for fracture flow requires a correlation representing the functional relationship between the peak particle velocity (PPV) vibration levels and the potential properties that govern water flow rates in the host rock. Fracture aperture and frequency are the rock properties which may be most influenced by drill and blast induced vibration. If it can be shown (using an appropriate blasting model simulation) that the effect of blasting is far removed from the waste package in an emplacement drift, then disturbance to the host rock induced in the process of drill and blast excavation may be reasonably ignored in performance assessment calculations. This paper proposes that the CANMET (Canada Center for Mineral and Energy Technology) Criterion, based on properties that determine rock strength, may be used to define a minimum PPV. This PPV can be used to delineate the extent of blast induced damage. Initial applications have demonstrated that blasting models can successfully be coupled with this criterion to predict blast damage surrounding underground openings. The Exploratory Studies Facility at Yucca Mountain has used a blasting model to generate meaningful estimates of near-field vibration levels and damage envelopes correlating to data collected from pre-existing studies conducted. Further work is underway to expand this application over a statistical distribution of geologic parameters, encompassing all the rock types that will be encountered for the proposed repository site at Yucca Mountain. This paper suggests that, based on predicted and verified vibration levels from blasting a distance equal to four standard deviations is unlikely to affect properties that govern water flow in the host rock. The authors propose this predicted distance and verification of vibration levels may be applied to the excavation of repository subsurface openings that may be most efficiently excavated by drill and blast methods with a reasonable assurance of safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207