MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011037799 · doi:10.4236/aar.2013.21004

Personality change in older adults with dementia: Occurrence and association with severity of cognitive impairment

2013· article· en· W2011037799 sur OpenAlexfundaboutno aff
Edward Helmes, Maria C. Norton, Truls Østbye

Notice bibliographique

RevueAdvances in Aging Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaBayer CanadaMedical Research CouncilPfizer CanadaUniversity of OttawaCanadian Institutes of Health ResearchPromotion and Mutual Aid Corporation for Private Schools of JapanAustralian Psychological SocietyPfizer
Mots-clésDementiaPersonalityPsychologyMoodAssociation (psychology)CognitionPersonality disordersClinical psychologyPersonality changesBig Five personality traitsCognitive declineExaggerationCognitive impairmentPsychiatryMedicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Personality change is among criteria for the diagnosis of dementia. We examine first whether personality changes are related to severity of cognitive impairment in a linear or an inverted-U fashion in 1132 demented older people from the Canadian Study of Health and Aging (CSHA) and 921 unimpaired older people. The proportion with reported change was larger for all measures in the demented group than in the cognitively unimpaired group, and was more consistent with a linear increase in personality change with increasing cognitive impairment than with an inverted-U relationship, as seen in only one variable. In our second (longitudinal) study, we evaluate which aspects of personality change most in dementia; changes in mood and an exaggeration of existing traits were the variables most closely related to the development of dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Aging ResearchMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207