NMR Spectroscopic Analysis Reveals Extensive Binding Interactions of Complex Xyloglucan Oligosaccharides with the <i>Cellvibrio japonicus</i> Glycoside Hydrolase Family 31 α‐Xylosidase
Notice bibliographique
Résumé
The study of the interaction of glycoside hydrolases with their substrates is fundamental to diverse applications in medicine, food and feed production, and biomass-resource utilization. Recent molecular modeling of the α-xylosidase CjXyl31A from the soil saprophyte Cellvibrio japonicus, together with protein crystallography and enzyme-kinetic analysis, has suggested that an appended PA14 protein domain, unique among glycoside hydrolase family 31 members, may confer specificity for large oligosaccharide fragments of the ubiquitous plant polysaccharide xyloglucan (J. Larsbrink, A. Izumi, F.M. Ibatullin, A. Nakhai, H.J. Gilbert, G.J. Davies, H. Brumer, Biochem. J. 2011, 436, 567-580). In the present study, a combination of NMR spectroscopic techniques, including saturation transfer difference (STD) and transfer NOE (TR-NOE) spectroscopy, was used to reveal extensive interactions between CjXyl31A active-site variants and xyloglucan hexa- and heptasaccharides. The data specifically indicate that the enzyme recognizes the entire cello-tetraosyl backbone of the substrate and product in positive enzyme subsites and makes further significant interactions with internal pendant α-(1→6)-linked xylosyl units. As such, the present analysis provides an important rationalization of previous kinetic data on CjXyl31A and unique insight into the role of the PA14 domain, which was not otherwise obtainable by protein crystallography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».