Fentanyl-Related Deaths in Ontario, Canada: Toxicological Findings and Circumstances of Death in 112 Cases (2002-2004)
Notice bibliographique
Résumé
In order to characterize fentanyl-related deaths in the province of Ontario, Canada, a retrospective study of all cases in which fentanyl was quantitated in blood was conducted for the time period between 2002 and 2004. A total of 112 fentanyl-related deaths were identified. Decedents ranged in age from 4 to 93 years and comprised 63 men and 49 women. A variety of routes of administration of the drug were identified: transdermal application of Duragesic patches, intravenous injection of patch contents or fentanyl citrate solution, oral/transmucosal administration, and volatilization and inhalation of Duragesic systems. Blood fentanyl concentrations were determined for all modes of drug administration and are provided. There were 54 cases in which death was attributed solely to fentanyl intoxication; the mean blood concentration was 25 microg/L (range: 3.0-383 microg/L). This concentration range overlapped with blood fentanyl concentrations measured among cases where the presence of the drug was considered incidental. For example, a mean blood concentration of 12 microg/L was observed among 12 cases of natural death (range: 2.7-33 microg/L). Detailed case reports of six individuals are also included and provide additional insight into the use of this drug for both therapeutic and illicit means.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».