MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011053946 · doi:10.4161/gmcr.1.2.11877

Is genetically modified crop the answer for the next green revolution?

2010· review· en· W2011053946 sur OpenAlex
Saikat Basu, M. Dutta, Aakash Goyal, Pankaj Bhowmik, Jitendra Kumar, Sanjib Nandy, Sandra Mansun Scagliusi, R K Prasad

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGM Crops · 2010
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetically Modified Organisms Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreen RevolutionBiotechnologyAgricultureCropCommercializationWorld populationGenetically modified organismPopulationGenetically modified cropsBiologyAgronomyAgroforestryBusinessDeveloping countryEcologySociologyMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-green revolution advances made in biotechnology paved the way of cultivating the high-yielding, stress and disease resistant genetically modified (GM) varieties of wheat, rice, maize cotton and several other crops. The recent rapid commercialization of the genetically modified crops in Asia, Americas and Australia indicates the potentiality of this new technology. GM crops give higher yields and are rich in nutritional values containing vitamins and minerals and can thus can help to alleviate hunger and malnutrition of the growing population in the under developed and developing countries. It could also be possible to develop more biotic and abiotic stress resistant genotypes in these crops where it was difficult to develop due to the unavailability of genes of resistance in the crossing germplasms. However, further research and investigations are needed to popularize the cultivation of these crops in different parts of the world. This review provides an insight of the impact of GM crops on contemporary agriculture across the past few decades, traces its' history across time, highlights new achievements and breakthroughs and discusses the future implication of this powerful technology in the coming few decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle