Dialysis Adequacy and Health Related Quality of Life in Hemodialysis Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Patients with end-stage renal disease have significant impairments in health related quality of life (HRQOL). The determinants of HRQOL, including the effect of dialysis adequacy, have not been well studied. This study was designed to investigate whether dialysis adequacy is associated with HRQOL in hemodialysis patients. A cross-sectional survey of 128 patients who had been on hemodialysis for more than 6 months was conducted. Baseline information on demographic factors and detailed clinical information was collected. Average Kt/V levels (for the 3 months preceding HRQOL assessment) were determined. HRQOL was assessed with the Kidney Disease Quality of Life Short Form, the Short Form-36 (SF-36), and the EuroQol EQ-5D. Multiple linear regression was performed to control for differences in important baseline covariates. Patients with average Kt/V levels greater than or equal to 1.3 had better HRQOL as measured by significantly higher scores (p < 0.05) in 4 of 11 kidney disease targeted domains, 6 of 8 SF-36 domains, and on the EQ-5D visual analog scale and index score. Using multiple linear regression to control for important covariates, the adjusted EQ-5D index score was higher by 0.036 (95% confidence intervals 0.015, 0.057) for each 0.1 increment in Kt/V, which is both statistically and clinically significant. Dialysis adequacy was significantly associated with HRQOL in hemodialysis patients. Controlled studies that examine the effect of increasing Kt/V on HRQOL are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle