MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011082976 · doi:10.1002/elps.200700697

The monitoring of nucleotide diphosphate kinase activity by blue native polyacrylamide gel electrophoresis

2008· article· en· W2011082976 sur OpenAlexaff
Ryan J. Mailloux, Rami Darwich, Joseph Lemire, Vasu D. Appanna

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMechanisms of cancer metastasis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleoside-diphosphate kinaseChemistryBiochemistryPolyacrylamide gel electrophoresisNucleotideGel electrophoresisEnzymeMolecular biologyChromatographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nucleoside diphosphate kinase (NDPK) has been shown to play a pivotal role in modulating a plethora of cellular processes. In this study, we report on a blue native (BN) PAGE technique which allows the facile assessment of NDPK activity and expression. The in-gel detection of NDPK relies on the precipitation of formazan at the site of immobilized enzyme activity. This is achieved by coupling the formation of ATP, as a consequence of gamma-phosphate transfer from NTP to ADP, to hexokinase (HK), glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PDH), oxidized nicotinamide adenine dinucleotide phosphate (NADP), phenazine methosulfate (PMS), and iodonitrotetrazolium chloride (INT). 2-D denaturing gel analysis confirmed that the activity bands corresponded to NDPK as indicated by subunit composition. Furthermore, the sensitivity and specificity of this readily accessible procedure was assessed by monitoring the in-gel activity of NDPK using different concentrations of GTP and CTP as well as deoxynucleoside triphosphates. This electrophoretic technique allows the quick and easy detection of NDPK, a housekeeping enzyme crucial to cell survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrophoresisMême sujetMechanisms of cancer metastasisTravaux en français237 207