ANEURYSMS OF THE DISTAL ANTERIOR CEREBRAL ARTERY
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to present the clinical and radiological characteristics, surgical management, and outcome in a large series of patients with aneurysms of the distal anterior cerebral artery (DACA) managed in the microsurgical era. METHODS: The records of 1109 patients with anterior circulation aneurysms managed at the authors' institution between 1970 and 1998 were reviewed. RESULTS: Fifty-nine patients (5.3%) were identified with 67 DACA aneurysms. Seventy-three percent of the patients were women. The mean age of all patients was 47 years. Multiple aneurysms were identified in 51% of all patients, most commonly on the middle cerebral artery. Thirty-six patients had ruptured DACA aneurysms and 23 had unruptured aneurysms. In those with ruptured aneurysms, the admission grade was Grade I in 10 patients (27.8%), Grade II in three patients (8.3%), Grade III in 10 patients (27.8%), Grade IV in seven patients (19.4%), and Grade V in six patients (16.7%). Frontal lobe hematomas occurred in 28% of the patients with ruptured aneurysms and carried a poor prognosis. In those with unruptured aneurysms, 11 were incidental and 12 were identified after a subarachnoid hemorrhage from another aneurysm. The mean diameter was 10 mm in ruptured aneurysms and 5.8 mm in unruptured aneurysms. Fifty-eight patients underwent surgery and one patient was treated with endovascular coiling. Six patients, all with ruptured aneurysms, died. Seventy percent of survivors with ruptured aneurysms had a favorable outcome. CONCLUSION: DACA aneurysms possess a number of characteristics that distinguish them from the more common intracranial aneurysms. With modern neurosurgical and endovascular techniques, an acceptable operative morbidity and mortality can be achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».