Reliability of the Jones Patellofemoral Osteoarthritis Score for Radiological Assessment of Patellofemoral Degenerative Changes: Comparing a Physiotherapist to Doctors
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Radiological measurement scores are used by orthopaedic physiotherapists in triage and surveillance of patients with degenerative changes of the tibiofemoral and patellofemoral joints. The purpose of this study was to estimate the intra- and inter-observer reliability of a radiological measurement score to assess patellofemoral joint osteoarthritis, the Jones Patellofemoral Osteoarthritis Score (JPOS), with an orthopaedic physiotherapist and three grades of junior surgeons/doctors. METHODS: A total of 390 skyline X-rays of the patellofemoral joint were reviewed on 2 occasions, 4 weeks apart, by an orthopaedic physiotherapist, 2 orthopaedic surgeons, and an orthopaedic doctor. Intra- and inter-observer reliability of the JPOS was calculated using a weighted kappa analysis. RESULTS: The results indicated that while there was good overall intra-observer agreement for this measurement score for all assessors, inter-observer reliability was generally poor between the orthopaedic physiotherapist and the orthopaedic surgeons/doctor. CONCLUSION: Our findings call into question the use of the JPOS by orthopaedic physiotherapists working in triage or orthopaedic surveillance programmes with other orthopaedic clinicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».